oldbufo_wife (![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
oldbufo_wife) wrote2014-07-23 02:24 pm
oldbufo_wife) wrote2014-07-23 02:24 pm
Entry tags:
(no subject)
Как неоднократно замечали многие культ ВОв и дедывоевали имеет в Украине совсем другую окраску и зачастую даже не опознается российскими последователями дедывоевали как таковой. Действительно украинская оценка событий Второй мировой войны и Великой Отечественной в частности далека от российского мейнстрима Здесь я представлю региональные особенности украинской историографии ВОв на примере моего родного Харькова. Подчеркну, что я не обсуждаю саму историю ВОв, а только тенденции ее изучения.
В Советском Союзе и в УССР был огромным корпус литературы посвященной ВОв, кроме общих работ, разной степени подробности активно публиковались работы посвященные региональной истории типа "Харьківщина у Великий Вітчизняну війну" и пр. Поскольку история Харькова в этот период крайне сложна и главное в ней мало бравурно-героических страниц и много непризнаных ошибок, просчетов или трагических результатов таких ошибок, то основной акцент в советкой историографии делалася на события связанные с освобождением города 23 августа 1943г. Даже дату начала немецкой оккупации не все авторы указывали, скромно писали в конце октября.
Собственно история Харькова в 1941-1945 гг. излагалась по следующему плану:
- Харьков - город, где придумали Т-34. Ура!
- после оккупации в Харькове успешно применили радиуправляемые мины
- разгром героического харьковского подполья (Бакулин) "незабудемнепростим"
- буквально двумя невнятными фразами о первом освобождении Харькова
- бои чехословацкого батальона под Харьковом (О. Ярош, Л. Свобода) в нач. марта 1943г. События приведшие к неравному бою освещались довольно невнятно.
- второе особождение Харькова 23 августа 1943г. освещалось довольно подробно, кто, с какого направления, много фотографий
- восстановление харьковской промышленности
- персоналии как-то связанные с Харьковом
- второе освобождение Харькова с подробностями, фотографиями и картами восстановление харьковской промышленности
По этому же принципу были организованы и музейные экспозиции. Основной акцент всегда делался именно на августовских событиях.
В целом можно сказать, что история Харькова в этот период выглядела довольно обрывочно, малоубедительно и не вызывала особой гордости, как у жителей Севастополя, например. Найти харьковские кадры в кинохрониках и фильмах типа "Освобождение" практически нереально, фотографий публиковалось очень мало, в основном это кадры харьковчан встречающих Красную Армию.
Новейшая харьковская историография этому шаблону изменила. поскольку это не научная статья и не диссертация, я не буду приводить ссылки, если они необходимы, пишите, обязательно сделаю, хотя это довольно большая работа.
Появился довольно большой корпус литературы посвященной оккупации Харькова, и жизни в оккупации. Причем эта литература охватывает практически все жанры, начиная с воспоминаний Людмилы Гурченко и заканчивая потрясающей книгой А. В. Скоробогатова "Харків у часи німецької окупації (1941—1943)" Последнюю к сожалению я в сети не нашла, но очень рекомендую.
Паралельно были сняты несколько документальных фильмов об оккупированном Харькове, начали публиковаться фотографии оккупированного Харькова немецких фотографов. Отдельно следует указать на работу по увековечиванию жертв Дробицкого Яра, которую очень активно проводят различные еврейские организации. ( Ранее в литературе растрелянные в Дробицком Яру евреи именовались "мирными советскими гражданами" и указания на растрелы в Дробицком Яру были очень краткими).
И хотя историки не игнорируют август 1943г. основной акцент сейчас перенесен на темы связанные с гуманитарными, а не военными аспектами. Кроме того очень активно начали изучать события марта 1943г. и первого неудачного освобождения Харькова, причем если ранее основным акцентом был военный героизм, то сейчас его место заняли напрасные жертвы этой военной неудачи.
Таким образом, можно говорить, что события связанные с войной теперь освещаются не с ура-патриотической позиции, а как трагически-страшное время огромных человеческих потерь
.
.
P.S.Это не научная статья, и поэтому я не делала ссылок, иначе текст увеличился бы многократно, и при желании мог бы превратиться в диссертацию
ЗЫ может снять замок?
В Советском Союзе и в УССР был огромным корпус литературы посвященной ВОв, кроме общих работ, разной степени подробности активно публиковались работы посвященные региональной истории типа "Харьківщина у Великий Вітчизняну війну" и пр. Поскольку история Харькова в этот период крайне сложна и главное в ней мало бравурно-героических страниц и много непризнаных ошибок, просчетов или трагических результатов таких ошибок, то основной акцент в советкой историографии делалася на события связанные с освобождением города 23 августа 1943г. Даже дату начала немецкой оккупации не все авторы указывали, скромно писали в конце октября.
Собственно история Харькова в 1941-1945 гг. излагалась по следующему плану:
- Харьков - город, где придумали Т-34. Ура!
- после оккупации в Харькове успешно применили радиуправляемые мины
- разгром героического харьковского подполья (Бакулин) "незабудемнепростим"
- буквально двумя невнятными фразами о первом освобождении Харькова
- бои чехословацкого батальона под Харьковом (О. Ярош, Л. Свобода) в нач. марта 1943г. События приведшие к неравному бою освещались довольно невнятно.
- второе особождение Харькова 23 августа 1943г. освещалось довольно подробно, кто, с какого направления, много фотографий
- восстановление харьковской промышленности
- персоналии как-то связанные с Харьковом
- второе освобождение Харькова с подробностями, фотографиями и картами восстановление харьковской промышленности
По этому же принципу были организованы и музейные экспозиции. Основной акцент всегда делался именно на августовских событиях.
В целом можно сказать, что история Харькова в этот период выглядела довольно обрывочно, малоубедительно и не вызывала особой гордости, как у жителей Севастополя, например. Найти харьковские кадры в кинохрониках и фильмах типа "Освобождение" практически нереально, фотографий публиковалось очень мало, в основном это кадры харьковчан встречающих Красную Армию.
Новейшая харьковская историография этому шаблону изменила. поскольку это не научная статья и не диссертация, я не буду приводить ссылки, если они необходимы, пишите, обязательно сделаю, хотя это довольно большая работа.
Появился довольно большой корпус литературы посвященной оккупации Харькова, и жизни в оккупации. Причем эта литература охватывает практически все жанры, начиная с воспоминаний Людмилы Гурченко и заканчивая потрясающей книгой А. В. Скоробогатова "Харків у часи німецької окупації (1941—1943)" Последнюю к сожалению я в сети не нашла, но очень рекомендую.
Паралельно были сняты несколько документальных фильмов об оккупированном Харькове, начали публиковаться фотографии оккупированного Харькова немецких фотографов. Отдельно следует указать на работу по увековечиванию жертв Дробицкого Яра, которую очень активно проводят различные еврейские организации. ( Ранее в литературе растрелянные в Дробицком Яру евреи именовались "мирными советскими гражданами" и указания на растрелы в Дробицком Яру были очень краткими).
И хотя историки не игнорируют август 1943г. основной акцент сейчас перенесен на темы связанные с гуманитарными, а не военными аспектами. Кроме того очень активно начали изучать события марта 1943г. и первого неудачного освобождения Харькова, причем если ранее основным акцентом был военный героизм, то сейчас его место заняли напрасные жертвы этой военной неудачи.
Таким образом, можно говорить, что события связанные с войной теперь освещаются не с ура-патриотической позиции, а как трагически-страшное время огромных человеческих потерь
.
.
P.S.Это не научная статья, и поэтому я не делала ссылок, иначе текст увеличился бы многократно, и при желании мог бы превратиться в диссертацию
ЗЫ может снять замок?